Concept de résilience politique

Rôles : députés/agents_étatiques/experts(externes), maires (interne), Citoyens (externes)

En annexe du sytème central, est proposé:
Un modèle qui redistribue les fonctions démocratiques sans supprimer les institutions existantes.

• Les députés conservent leur rôle d’analyse, d’arbitrage et de synthèse politique, mais ne votent plus le texte final : ils deviennent les chefs d’orchestre du processus législatif.
• A l'Assemblée Nationale, et avec l'aide de tels experts les député rédigent, analysent et proposent des lois, mais ne votent pas, car ils sont trop exposés à des intérêts industriels. Un corps d’experts est constitué par thème. Leur légitimité dépend de critères précis : adoubement par leurs pairs, publications sur le sujet, comité de lecture, vote interne aux experts du domaine (ils ne sont plus nommés).
• Le vote final appartient au corps des maires. Leur nombre les rend difficiles à capturer par des lobbies.
  Sans "renverser" les députés on pourra connaitre l'avos des maires et des citoyens.
  • En France : environ 35 000 maires.
  • En RCA : environ 175 maires pour 140 députés.

  Ainsi, le député devient un chef d’orchestre : il synthétise, coordonne, s’expose, mais n’est pas l’unique détenteur du pouvoir législatif. La compétence technique est assurée par des experts indépendants, la légitimité démocratique par les maires.

MANET-Secures-You (MSY)

Norme citoyenne pour réseaux opportunistes géo-adressés souverains, résilients et démocratiques

Version 1.0 — Draft

Résumé exécutif

Face à la multiplication imminente de réseaux MANET (Mobile Ad-Hoc Networks) capables de transporter des paquets opportunistes, un enjeu global apparaît : comment garantir que ces réseaux restent au service des citoyens, des communes,f et de la démocratie, plutôt qu’aux mains d’acteurs criminels, mercantiles, manipulateurs ou totalitaires ?

Ce document propose une architecture normative ouverte, un modèle de gouvernance décentralisée fondé sur les maires, un système d’identités géo-adressées certifiées, une protection de la furtivité citoyenne, une interopérabilité internationale, un cadre de sécurité vérifiable et une nomenclature mondiale empêchant la confusion ou la fraude.

Il définit la norme MANET-Secures-You (MSY) : un ensemble de règles techniques, sociales, politiques et cryptographiques permettant de garantir un usage sain, démocratique et souverain des réseaux MANET géo-adressés.

1. Contexte stratégique

1.1. La bascule vers les réseaux distribués

Les infrastructures étatiques et commerciales (4G, fibre, satellites) ne suffisent plus partout :

• conflits, coupures, catastrophes naturelles,
• zones rurales isolées,
• surcharge ou panne de réseaux cellulaires,
• manipulation de l’information par des autorités centrales,
• besoin d’autonomie locale et de résilience démocratique.

Les réseaux MANET permettent une communication sans infrastructure, un cryptage individuel, un routage opportuniste, des coûts extrêmement bas, et un fonctionnement possible même hors Internet.

1.2. Le risque d’une prolifération anarchique

N’importe qui peut déployer un réseau MANET. Sans norme :

• impossible de distinguer un réseau citoyen d’un réseau criminel,
• risque de vol d’identité, de propagande, de manipulation cognitive,
• exploitation des données,
• réseaux privés opaques se présentant comme “civiques”,
• confusion et méfiance des utilisateurs.

1.3. L’autorité locale : le maire comme pivot démocratique

Dans la majorité des systèmes démocratiques, le maire est :

• le niveau institutionnel le plus proche du citoyen,
• le plus apte à agir en situation de crise,
• politiquement neutre à l’échelle nationale,
• identifié, élu, connu, contrôlable par la population.

Les réseaux citoyens doivent être placés sous gouvernance locale, et non sous contrôle centralisé ou privé.

2. Objectifs de la norme MANET-Secures-You

2.1. Assurer un espace de communication

MSY vise à garantir un espace de communication :

• souverain (hors ingérence d’acteurs distants),
• résilient (fonctionne hors Internet),
• démocratique (gouvernance locale),
• interopérable (entre communes et pays),
• transparent dans ses règles,
• protecteur des libertés fondamentales.

2.2. Empêcher les usages hostiles

La norme doit empêcher, autant que possible :

• la surveillance de masse,
• la criminalité organisée,
• les réseaux manipulateurs,
• les systèmes centralisés hostiles,
• les dérives totalitaires.

3. Nomenclature mondiale des réseaux MANET citoyens

La nomenclature MSY permet de distinguer clairement les réseaux citoyens certifiés des réseaux non approuvés.

3.1. Chaîne citoyenne publique (non nominative)

MANETgeo_REP-CENTRAFRIQUE_CITIZEN_CHANNEL

Caractéristiques :

• accessible à tous,
• pas de données nominatives,
• modération démocratique locale,
• garantie de neutralité.

3.2. Réseau certifié “Commune approuvée”

MANETgeo_REP-CENTRAFRIQUE_CITIZEN_APPROVED_<NomCommune>

Garanties :

• identité vérifiée (mairie),
• canaux officiels,
• messages administratifs signés,
• cryptage institutionnel,
• haut niveau de confiance et d’interopérabilité.

3.3. Réseaux non certifiés (libres)

MANETgeo_<NomLibre>_UNAPPROVED

Statut :

• tolérés mais non reconnus,
• non interconnectés aux réseaux certifiés,
• potentiellement dangereux,
• non éligibles à la signature institutionnelle.

4. Architecture des sphères de confidentialité

MSY définit trois sphères fondamentales de communication, chacune avec des garanties spécifiques.

4.1. Sphère officielle nominative

Usage : mairie, police locale, services d’urgence.

• identité authentifiée,
• journalisation sécurisée,
• accès aux données sous mandat judiciaire,
• traçabilité stricte pour les actes officiels.

4.2. Sphère citoyenne publique

Usage : communications locales non nominatives.

• pseudonymes persistants,
• données anonymisées,
• aucun stockage central d’identité,
• visibilité limitée des métadonnées.

4.3. Sphère furtive totale

Usage :

• protection de lanceurs d’alerte,
• dialogue police–fugitif pour éviter des drames,
• contextes autoritaires ou zones de conflit.

Caractéristiques :

• pas d’identité exploitable,
• pas de position géographique accessible,
• pas de métadonnées utilisables,
• chiffrement fort, nœuds intermédiaires aveugles.

5. Architecture technique générale

5.1. Adressage géographique (MANETgeo)

• ID dérivé de la géolocalisation floutée,
• portée spatio-temporelle limitée,
• collisions d’ID maîtrisées via hachage + sel,
• possibilité de réserver des ID spéciaux (nombres premiers) pour les usages officiels.

5.2. Acheminement opportuniste

• store-and-forward crypté,
• tolérance aux ruptures de lien,
• propagation pondérée par l’intérêt local,
• gestion de priorités (urgence, administratif, citoyen).

5.3. Cloisonnement des sphères

• trois couches logiques séparées,
• politiques cryptographiques distinctes,
• API publiques vérifiables,
• impossibilité de “forcer” un utilisateur à changer de sphère sans son consentement.

5.4. Certificats “Mairie” et signatures

• clés publiques déposées et publiées par les mairies,
• signatures officielles vérifiables par tout appareil,
• norme ouverte : par exemple Ed25519 + XChaCha20/Poly1305,
• revocation list publique en cas de compromission.

6. Modèle de gouvernance

6.1. Gouvernance locale (commune)

Les maires :

• certifient les nœuds locaux,
• publient les clés publiques,
• valident les chaînes approuvées,
• arbitrent les conflits,
• organisent la sécurité et la médiation.

6.2. Gouvernance nationale (Assemblée des Maires)

• d éfinit les normes communes,
• attribue les plages d’ID officiels (ex. nombres premiers réservés aux institutions),
• coordonne la résilience territoriale en cas de crise.

6.3. Gouvernance internationale

• harmonisation des normes entre pays,
• interconnexion sécurisée des réseaux nationaux,
• organismes d’observation démocratique et technique,
• partage de bonnes pratiques en matière de résilience.

7. Usages citoyens positifs

• votes locaux sécurisés et sondages de quartier,
• messagerie administrative et services de mairie à domicile,
• alertes d’urgence distribuées même hors réseau Internet,
• continuité pédagogique en zone isolée ou en crise,
• cartographie citoyenne résiliente (eau, santé, sécurité),
• micro-économie locale (échanges, entraide, services),
• coordination d’équipes de secours ou de bénévoles,
• diffusion culturelle et éducative en situation de blackout.

8. Usages potentiellement dangereux et mitigations MSY

8.1. Usages criminels

Risque : trafic, extorsion, manipulation.

Mitigation : canaux certifiés pour les services critiques, audits publics, impossibilité de se présenter comme “officiel” sans clé mairie.

8.2. Réseaux totalitaires

Risque : traçage, censure, surveillance de masse.

Mitigation : architecture décentralisée, sphère furtive non désactivable, normes ouvertes vérifiables par la société civile.

8.3. Réseaux commerciaux prédateurs

Risque : profilage comportemental, exploitation des données, marketing politique caché.

Mitigation : interdiction dans les chaînes certifiées, transparence des politiques de données, labels clairs.

8.4. Réseaux amateurs mal configurés

Risque : failles cryptographiques, fuite accidentelle de données.

Mitigation : documentation, modèles de configuration certifiés, programmes de formation municipale.

9. Interopérabilité internationale

La norme MSY assure :

• une signature vérifiable dans n’importe quel pays,
• une compatibilité cryptographique minimale commune,
• des identifiants unifiés et lisibles,
• des ponts inter-réseaux contrôlés par les maires,
• une capacité de coopération transfrontalière en cas de crise.

10. Feuille de route d’adoption

Phase 1 — Prototype (2025–2026)

• développement d’outils cryptographiques et logiciels de base,
• tests locaux avec quelques communes pilotes,
• documentation publique et open source.

Phase 2 — Standardisation nationale (2026–2027)

• adoption progressive par plusieurs municipalités,
• création du label MANET-Secures-You,
• annuaire officiel des communes certifiées.

Phase 3 — Réseau continental (2028–2030)

• interconnexion transfrontalière,
• mutualisation des secours et des ressources,
• coopération pour la résilience climatique et humanitaire.

Phase 4 — Gouvernance mondiale (2030+)

• création d’un consortium international,
• reconnaissance comme norme de fait ou de droit,
• manuel institutionnel complet pour États et ONG.

11. Conclusion

Le standard MANET-Secures-You propose une voie réaliste, démocratique et technologiquement saine pour que les réseaux opportunistes deviennent une infrastructure citoyenne, une garantie de liberté, une protection contre les dérives autoritaires et un outil de résilience locale et internationale.

Contrairement aux réseaux opaques (darknets, infrastructures privées fermées), MSY repose sur la transparence, le contrôle local démocratique, la sécurité vérifiable et la pluralité de sphères de confidentialité.

Ce cadre constitue une première pierre pour une communication citoyenne souveraine au XXIᵉ siècle, où la technologie n’est pas au service du contrôle, mais au service de la démocratie et de la survie des communautés.